Conakry-Kaman Gogana Konomou, numéro 588530 N, a été évincé du congrégation de la magistrature guinéenne. Cette résolution a été rendue confirmée chahut 1er août 2026 par pronunciamiento présidentiel. Remplaçant le écrit, il est évincé contre « manquements aux charges statutaires particulières de circonspect, d’panache, de élégance, de incorruptibilité et de vénération ».
Antérieurement brumaire 2025, Kaman Gogana Konomou exerçait les tâches de estime d’formation au siège de inauguration approche de Kindia. Le 1er septembre 2025, il avait été désigné, par pronunciamiento, estime d’formation au siège contre descendants de Conakry, une résolution qu’il avait diligemment contestée.
« Le pronunciamiento du 1er brumaire 2025 du gouvernant de la Nation est un pronunciamiento injuste. C’est un pronunciamiento qui n’est pas comparable à la loi », avait-il droit chez autres médias.
Remplaçant lui, le contre-amiral de l’Mémoire avait affirmé, alors sa séduction de tâches le 21 septembre, que « la arrêt serait la rose des vents de entiers les Guinéens ». Kaman Gogana Konomou estimait mais qu’il aurait fallu avouer que « la loi serait la rose des vents qui guiderait entiers les Guinéens », ce qui impliquerait que toutes les décisions présidentielles soient prescrits à la loi.
Le défenseur soutenait aussi que le pronunciamiento brouillé violait l’passage 150 de la Tempérament du 26 juin 2025, pour que les lois 054 et 055 du 17 mai 2013, respectivement relatives au règle des magistrats et au Causerie archimandrite de la magistrature.
« Ainsi dis-je que ce pronunciamiento est notoirement et continûment injuste ? Étant donné que, correctement à l’passage 16 de la loi 054 du 17 mai 2013, le défenseur, chez l’engrenage de ses tâches, n’est humble qu’à la singulière pouvoir de la loi », expliquait-il. Il ajoutait que toute vote d’un défenseur devait de la sorte participer effectuée chez le religion des pacte légales.
Kaman Gogana Konomou rappelait aussi que, escortant l’passage 150 de la Tempérament du 26 juin 2025, les magistrats sont nommés par le gouvernant de la Nation sur maxime du habile de la Législation, surveillance des Sceaux, alors affecte comparable du Causerie archimandrite de la magistrature.
Talonnant son réfutation, il affirmait que « les magistrats guinéens ont été nommés, déplacés et affectés sinon affecte comparable du Causerie archimandrite de la magistrature ». Il soulignait que la loi 055 du 17 mai 2013 rend cet affecte fatal contre toute vote de défenseur.
Remplaçant lui, le Causerie archimandrite de la magistrature constitue « l’approche comble » rassasiée des questions consultatives et disciplinaires à propos de les magistrats. Il rappelait aussi que le gouvernant de la Nation en est le gouvernant, et que, en cas d’complication de icelui, le habile de la Législation, vice-président de l’prytanée, doit convenir aux devoirs relatifs à la vote des magistrats.
Bref, Kaman Gogana Konomou invoquait l’passage 20 de la loi 054 du 17 mai 2013 somme règle des magistrats contre conforter que les magistrats du investissement sont inamovibles et ne peuvent participer déplacés sinon à elles cooptation exploratoire.
Bhoye Barry contre guinee7.com
Éditoriaux égaux
