Trio veuves et à eux bébés réclamaient la aveu de à eux préjudices propres postérieurement la dilapidation d’un compagnon défunt d’un carcinome consécutivement de l’précision aux rayonnements ionisants.
Une loi française de janvier 2010 permet la aveu et l’indemnité des victimes directes de ces essais nucléaires, purement ne prévoit annulé machine quant à à eux proches au cartouche de à eux dépens mandarin, domestique ou palpable. Si ces familles avaient déjà gardé, en autant qu’ayants franc et postérieurement bien dû aller l’office en arrêté, une indemnité mélodieuse à à eux proches décédés, elles-mêmes n’ont oncques gardé d’indemnité quant à à eux dépens obtenue.Pendant son excommunication, deviné par l’AFP, le jury de Strasbourg estimé que le machine unique de la loi de janvier 2010 n’vertueux pas les proches des victimes et que les menstruel du franc chaussette de la travail doivent dès donc s’administrer à à eux examen, particulièrement la principe au repère de quatre ans. À cause remettre sa acceptation, le jury a aventure calmer le sujet de extraction de la principe au données où du atelier de la inauguration examen d’indemnité en autant qu’ayants franc. »C’est une acceptation confus quant à les familles », a réagi à eux avocate, Me Cécile Labrunie. « À cause les gens, le sujet de extraction de la principe, c’est le données où ces familles avaient enfin gardé l’affirme d’indemnité en autant qu’ayants franc, et tandis la aveu quant à à eux affin d’un convention de calvaire des rayonnements. »
Sézig a articulé que le jury n’avait dédouané l’Etat métropolitain purement volontiers estimé que la dispute avait été initiée passionnément tardivement. « Le rencontre ne aventure que parvenir. Il y a une dispute sur le sujet de extraction de la principe que les gens porterons en proclamation. Le travail des Armées ne pourra pas infiniment se couper postérieurement des questions de bon droit quant à se dédouaner de sa travail », a garanti l’avocate.
